mai 09 2008

Restons positif!

Published by Arian at 22:46 under Z.Divers

Je préfère mettre une belle photo en avant que celle de mon entorse. Tout va bien, je muscle mes bras avec mes béquilles, et je passe mon temps à étudier ou à rêver d’himalaya et de grimpe en suivant les expéditions sur l’Everest et l’Annapurna via internet.

Ce week end, il fait beau, et mes collocs vont couper du bois. Je vais les regarder faire… :)

Pensez vous que ce soit mieux, au niveau environnementale de chauffer avec du bois, du gaz, du fioul ou de l’électricité? Je n’ai pas la réponse exacte, mais le bois demande moins d’énergie pour le produire et l’utiliser, et moins de transport aussi. Cela en fait-il un meilleur produit? Mais si tout le monde utilisait du bois, ce serait la catastrophe. Selon moi, nous sommes tellement dépendants envers les énergies fossiles que la réponse est difficile à trouver… Cependant le solaire et l’éolien sont des solutions. Accepterons nous des éoliennes sur nos côtes?

Ici en NZ, l’électricité est produite à 80% par l’hydrolique. Il y a beaucoup de controverses et polémiques contre les barrages (en chine le barrage des 3 gorges: le plus grand au monde, très controversé). Sont ils une bonne solution?

Voilà un exemple de questions auxquelles je fais face en environnement. Intéressant, n’est ce pas?

Bonne journée à vous, moi je vais aller chercher de la glace pour ma cheville! :)

5 Responses to “Restons positif!”

  1. Gregon 10 mai 2008 at 9:25

    En terme de Kw généré à la combustion c’est le gaz qui l’emporte largement sur le bois, le pétrole ou le charbon. Mais dans les trois cas on produit des gaz à effet de serre. Comme le gaz produira plus d’énergie, on en brûlera moins et de ce fait on poluera un peu moins l’air.

    Par contre, lorsqu’on brûle du bois la réflexion doit aller plus loin. En effet, les arbres récupèrent le carbone dans l’air … donc si on coupe des arbres pour ce chauffer, il faut aussi réaliser que ces arbres ne pourrons plus absorber de carbone. Donc à moins de replanter des arbres ou de brûler des arbres morts c’est la pire des solutions. Ceci dit, aujourd’hui avec le prix du baril qui explose, le bois et le charbon deviennent de plus en plus intéressant. D’ailleurs il reste sur terre suffisement de charbon pour l’utiliser encore pendant plusieurs siècles (contrairement au pétrole).

    Bref, il faut être prudent en matière de consommation d’énergie. Chaque énergie pollue, les énergies fossiles en augmentant l’effet de serre (qui devient vraiment un facteur dangereux pour l’humanité), les énergies éolienne pour leur pollution visuelle, les énergies hydroliques pour les inondations qu’elles engendrent, les énergies nucléaires pour les déchets radioactifs…
    Si seulement il y avait une solution ça serait cool.

    Bref, voilà ce qui ressort directement de mon dernier cours de climatologie et de développement durable. Comme ça je répond un peu à tes questions de manière scientifique ;)

    Quoiqu’il en soit, remet toi bien de ta cheville !
    A bientôt

    Greg

  2. Arianon 10 mai 2008 at 10:06

    super réflection Greg, tout à fait d’accord avec toi!

  3. Arianon 12 mai 2008 at 10:18

    voici le genre de message qui me motive toujours plus:
    “Bonne continuation en tout cas pour tes nouveaux projets et reviens-nous bardé de diplômes et avec toujours “la même foi” et le même dévouement à notre planète .
    amical souvenir “

  4. Kimon 12 mai 2008 at 17:01

    Je suis également d’accord avec ‘Greg’ sur ce sujet. Je pense qu’il faudrait commencer à se servir de moins en moins des énergies fossile, étant donnée que celles-ci ne seront plus disponible d’ici 40 à 100 ans (suivant l’énergie.)

    En ce qui concerne les énergies hydrolique, il est vrai qu’elle engendrent parfois des innondations, maisla plupart d’entre lles fonctionnent également bien.

    De nos jours, on parle de plus en plus de biocarburant, certains disent qu’il faut en utiliser de plus en plus. Je pense plutôt qu’il faut laisser tomber cette idée de biocarburant qui pollue d’autant plus que le pétrole lui-même et enendre quant à lui des problèmes de famines en afrique.

    Je pense que l’énergie éolienne est l’une des meilleures malgré sa pollution visuelle. Certains pays qui en ont la plce et les moyens se proposent d’installer des éoliennes et ensuite de renvendre l’énergie produite il me semble.

    Ne vaut-il mieux pas une pollution visuelle qu’une pollution atmosphérique?!

    Quoiqu’il en soit, bonne continuation dans tout ce que tu entreprends, pour ta cheville, et reviens-nous en forme et motivé pour la suite de tes aventures!!! :-)

  5. Vanessaon 19 mai 2008 at 15:52

    Bon, ce n’est pas pour dire mais je serais super intéressée par tes plans de réflexion sur tes projets estudiantins… parce que ce sont aussi des portes ouvertes pour des réflexions personnelles et qu’il doit bien y avoir des pensées à utiliser au quotidien.

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply